Tapaus Hannele Juusela

Ajankohtaiset aiheet ja miten päästään loistokkaan JV -työn alkuun.

Tapaus Hannele Juusela

ViestiKirjoittaja Koivuniemenherra » Ti Maalis 20, 2007 21:25

Ko. henkilö päättää Vantaan alueen JV-korteista. Nyt herää kysymys, käyttääkö hän virkaansa väärin? Kortteja lähtee kavereilta kuin liukuhihnalta. Ymmärtääkseni kortin peruuttamiseen vaikuttaa saadut tuomiot. Syyttämättä jättämisen ei pitäisi vaikuttaa asiaan millään lailla. Tässä nyt on muutama sälli, joilla kortti lähti ilman minkäänlaista tuomiota. Onko kellään vastaavia kokemuksia/kuultuja juttuja?
Valvontaa jo vuodesta 1996
Koivuniemenherra
 
Viestit: 2
Liittynyt: Ti Heinä 25, 2006 15:37
Paikkakunta: Vantaa

ViestiKirjoittaja jamppa » Ke Maalis 21, 2007 13:23

"Syyttämättä jättämisen ei pitäisi vaikuttaa asiaan millään lailla"

Olet aivan oikeassa, tuo ei missään nimessä voi vaikuttaa kortin lähtöön, koska ainoastaan oikeuden langettamat tuomiovat voivat viedä kortin. Eli nyt sitten heti ensimmäisenä tivaamaan tietoa tuolta henkilöltä, että missä mennään? Jos ei kanta muutu, niin tuostahan voi valittaa oikeuteen, ja se kannattaakin tehdä. Aivan väärin perustein kortit on otettu pois. Se on vissi se, että syyttymättä jättämispäätös ei ole mikään peruste ottaa korttia hyllylle, päin vastoin sehän on vapauttava päätös. Eli ko. henkilö käyttää virkaansa väärin, joten tehkää nyt siis ihmeessä valitus!
jamppa
 
Viestit: 24
Liittynyt: Pe Tammi 12, 2007 20:45
Paikkakunta: Varsinais-Suomi

ViestiKirjoittaja jamppa » Ke Maalis 21, 2007 20:57

Sen verran vielä kysyisin, että oletko aivan varma, että näillä tutuillasi ei ole muuta taustalla, joka mahdollisesti vaikuttaisi kortin menettämiseen? Käsittämättömältä se minusta vaikuttaa, jos syyttäjä ei ole edes lähtenyt syyttämään ko. asiassa, ja silti kortti jää hyllylle? Jos on siis ollut epäiltynä jostain, niin sehän on aivan eri asia, kuin se että oikeus olisi jostain tuominnut... Eihän pelkkiä epäilyjä saa edes turvallisuusselvityksessä käyttää...
jamppa
 
Viestit: 24
Liittynyt: Pe Tammi 12, 2007 20:45
Paikkakunta: Varsinais-Suomi

ViestiKirjoittaja YV » Pe Maalis 23, 2007 17:25

jamppa kirjoitti:Olet aivan oikeassa, tuo ei missään nimessä voi vaikuttaa kortin lähtöön, koska ainoastaan oikeuden langettamat tuomiovat voivat viedä kortin.

Paskapuhetta. Katsopa laista, mitkä ovat edellytykset jv:nä toimimiseen ja kortin saamiseen. Ei siellä lue mitään tuomioistuinten langettamista tuomioista. Siellä lukee, että pitää olla nuhteeton ja muutenkin ominaisuuksiltaan tehtäviin soveltuva, ja sitä ei suinkaan arvioida vain ja ainoastaan saatujen tai nippanappa vältettyjen tuomioiden perusteella.
YV
 
Viestit: 48
Liittynyt: Ti Syys 05, 2006 11:36

ViestiKirjoittaja jamppa » Pe Maalis 23, 2007 17:57

Vai noinko meinaat??? Että pelkkien epäilyjen varjolla sitä voidaan peruuttaa järjestyksenvalvojaksi hyväksyminen? Kyllähän sitä ihmistä voidaan epäillä vaikka mistä, jokuhan voi ihan vittuilun vuoksi mennä tekemään ilmoituksen, keksiä oman tarinansa ja siinä sitten ollaan epäiltynä, vaikkei mitään näyttöä löydy!? Paskapuhetta kuule nuo sinun juttusi. Epäilyt ovat epäilyjä, ja rangaistukset rangaistuksia.Tiedän kyllä, että jv:n tulee olla taustaltaan nuhteeton ja ominaisuuksiltaan tehtävään sopiva, mutta ei nyt perkele mikään epäily voi korttia viedä, varsinkin kun syyttäjä on tehnyt SYYTTÄMÄTTÄ JÄTTÄMISPÄÄTÖKSEN! Eiköhän se niin ole, että sakot ja oikeuden langettamat tuomiot ne kortin vievät, eivät mitkään epämääräiset epäilyt eikä varsinkaan asiat, joissa ollaan tehty syyttämättä jättäminen. Että silleen...
jamppa
 
Viestit: 24
Liittynyt: Pe Tammi 12, 2007 20:45
Paikkakunta: Varsinais-Suomi

ViestiKirjoittaja jamppa » Pe Maalis 23, 2007 18:08

"Siellä lukee, että pitää olla nuhteeton ja muutenkin ominaisuuksiltaan tehtäviin soveltuva"

Niin, ja mitenkä tuota nuhteettomuutta ja ominaisuuksia tulkitaan? Eikö rikosrekisteriin jää nimen omaan merkinnät sakoista ja oikeuden langettamista tuomioista?

Esim: poliisi joutuu käskytysten kaiuttua kuuroille korville ampumaan pistoolin kanssa uhittelevaa ja ammuskelevaa sekakäyttäjää jalkaan? Vittuilun vuoksi hörhö alkaa vaatia korvauksia, joita sitten hänen "asian"ajajansa suuvaahdossa julistaa julkisuudessa. Poliisi on rikoksesta epäiltynä, mutta syyttäjä tekee asiassa syyttämättä jättämisen, koska kyseessä oli hätävarjelu tilanne ja poliisi toimi oikein. Poliisi vapautuu perättömistä epäilyistä. Silti sinun mielestäsi tälle poliisille tulisi antaa kenkää niin että soi!?!
jamppa
 
Viestit: 24
Liittynyt: Pe Tammi 12, 2007 20:45
Paikkakunta: Varsinais-Suomi

ViestiKirjoittaja Mercenary » Pe Maalis 23, 2007 22:59

jamppa kirjoitti:Niin, ja mitenkä tuota nuhteettomuutta ja ominaisuuksia tulkitaan?


Lupaviranomainen tulkitsee sitä niin kuin parhaaksi näkee.

Poliisi vapautuu perättömistä epäilyistä. Silti sinun mielestäsi tälle poliisille tulisi antaa kenkää niin että soi!?!


Ei tulisi eikä voi antaa kenkää tuolla perusteella.

Järjestyksenvalvojakortin peruuttamiseen voi liittyä miljoona muutakin asiaa, putkaöitä ja sekalaista spedeilyä joilla tuo nuhteettomuus ja ominaisuudet ajavat karille.
-Vain äärimmäisen tyhmyyden edessä saatan olla sanaton-
Mercenary
 
Viestit: 207
Liittynyt: Su Heinä 09, 2006 19:56

ViestiKirjoittaja jamppa » La Maalis 24, 2007 11:53

Totta. Kuitenkin keskustelun aloittaja ihmetteli nimen omaan tuota, että vaikka oltiin tehty syyttämättä jättäminen, kortti jäi silti hyllylle. Tosin hän ei vastannut, oliko näiden tyyppien taustalla jotain muuta, esim: juuri putkaöitä tai muuta "häiriökäyttäytymistä". Paljon mahdollista.
Jos nyt kuitekin on niin, että taustalla ei ole mitään muuta, kuin tuo epäily jostain, niin on mielestäni kortin menettäminen kohtuutonta. Kuten sanoin, ainahan noista päätöksistä voi valittaa...
jamppa
 
Viestit: 24
Liittynyt: Pe Tammi 12, 2007 20:45
Paikkakunta: Varsinais-Suomi

Re: Tapaus Hannele Juusela

ViestiKirjoittaja jyri » Ti Huhti 03, 2007 11:31

Koivuniemenherra kirjoitti:Ko. henkilö päättää Vantaan alueen JV-korteista. Nyt herää kysymys, käyttääkö hän virkaansa väärin? Kortteja lähtee kavereilta kuin liukuhihnalta. Ymmärtääkseni kortin peruuttamiseen vaikuttaa saadut tuomiot. Syyttämättä jättämisen ei pitäisi vaikuttaa asiaan millään lailla. Tässä nyt on muutama sälli, joilla kortti lähti ilman minkäänlaista tuomiota. Onko kellään vastaavia kokemuksia/kuultuja juttuja?


Kuultuja juttuja. Jotkut on laittanut huhua, että kortillisia järjestyksenvalvojia vähennetään.. En tiedä sitten.. huhut on huhuja..

Muutamat ammattilaiset ovat olleet kovasti huolissaan työstään.. Jos kortti lähtee, niin tulee melkoinen lovi ansioihin.Kuinka harjoittaa ammattia jos valtio vie kortin pois. Ja ei edes perustele. Noh onhan se vittumaista jos kuukausiansioihin tulee keskimäärin 2000 euron lovi.. Se tuntuu jo kaikkien tuloissa.
jyri
 
Viestit: 241
Liittynyt: Ma Heinä 03, 2006 12:47

ViestiKirjoittaja jamppa » Ti Huhti 03, 2007 16:50

"että kortillisia järjestyksenvalvojia vähennetään.."

Onk tietoa minkä takia ja minkä ihmeen vuoksi?
jamppa
 
Viestit: 24
Liittynyt: Pe Tammi 12, 2007 20:45
Paikkakunta: Varsinais-Suomi

ViestiKirjoittaja jamppa » Ti Huhti 03, 2007 16:51

"että kortillisia järjestyksenvalvojia vähennetään.."

Onk tietoa minkä takia ja minkä ihmeen vuoksi?
jamppa
 
Viestit: 24
Liittynyt: Pe Tammi 12, 2007 20:45
Paikkakunta: Varsinais-Suomi

ViestiKirjoittaja Koivuniemenherra » Ma Huhti 09, 2007 15:41

Kuulemma aikoinaan myönnetty liikaa kortteja ja nyt uuden lain turvin niitä poistetaan. Vittu mitä säätöö. Yhdenmukaista linjaa ei tule koskaan oleen JV laissa. Meitä pidetään enemmän silmällä kuin ketään muuta, ainakin tuntuu siltä. Mulla menossa valitus hallintooikeuteen oman luvan peruuttamisesta. Katotaan miten äijän käy.
Valvontaa jo vuodesta 1996
Koivuniemenherra
 
Viestit: 2
Liittynyt: Ti Heinä 25, 2006 15:37
Paikkakunta: Vantaa

Re: Tapaus Hannele Juusela

ViestiKirjoittaja Veksi » Ke Huhti 11, 2007 9:57

jyri kirjoitti:Kuultuja juttuja. Jotkut on laittanut huhua, että kortillisia järjestyksenvalvojia vähennetään.. En tiedä sitten.. huhut on huhuja..


Joo, huhujen mukaan TAVY olisi tekemässä Hesassa paikallisten kanssa tehoiskun ravintoloihin ensi viikonloppuna. Tarkoituksena kerätä pois "luvattomat" kaasut, tkp:t sekä antaa huomautuksia määräysten vastaisista tunnuksista...
Veksi
 
Viestit: 7
Liittynyt: Ke Huhti 11, 2007 5:47
Paikkakunta: 62 leveyspiirin alapuolella

ViestiKirjoittaja jamppa » Pe Huhti 13, 2007 15:37

"Mulla menossa valitus hallintooikeuteen oman luvan peruuttamisesta."

Oikein. Tai noh, en nyt tiedä minkä takia sinun lupasi on katkolla, mutta jos se on jostain turhanpäiväisestä syystä, esim: juuri joku paljon täälläkin keskusteltu epäily jostain josta on tehty syyttämättäjättäminen, niin aivan oikein teet, kun valitat kyseistä asiasta. Toivottavasti siellä hallinto-oikeudessa tajuttais ainakin...
jamppa
 
Viestit: 24
Liittynyt: Pe Tammi 12, 2007 20:45
Paikkakunta: Varsinais-Suomi

Re: Tapaus Hannele Juusela

ViestiKirjoittaja gottfrid » La Huhti 14, 2007 18:01

Veksi kirjoitti:
jyri kirjoitti:Kuultuja juttuja. Jotkut on laittanut huhua, että kortillisia järjestyksenvalvojia vähennetään.. En tiedä sitten.. huhut on huhuja..


Joo, huhujen mukaan TAVY olisi tekemässä Hesassa paikallisten kanssa tehoiskun ravintoloihin ensi viikonloppuna. Tarkoituksena kerätä pois "luvattomat" kaasut, tkp:t sekä antaa huomautuksia määräysten vastaisista tunnuksista...



Onko jotain tehoiskuja havaittu jo?
gottfrid
 
Viestit: 51
Liittynyt: Ma Elo 07, 2006 0:32

Seuraava

Paluu Ajankohtaista

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa

cron