Valittavat naisasiakkaat

Keskustelua ravintoloiden järjestyksenvalvonnasta.

Valvojat: jampula, pihapoliisi

Valittavat naisasiakkaat

ViestiKirjoittaja Jiipee » Pe Heinä 07, 2006 23:21

Oletteko joutuneet vääntämään naisasiakkaan kanssaä Välillä tulee käsilaukusta tai sateenvarjosta. Kohteletteko naisia ja miehiä samalla tavalla?
Jiipee
 
Viestit: 7
Liittynyt: Pe Heinä 07, 2006 21:46

ViestiKirjoittaja rbt » La Heinä 08, 2006 11:39

Kun poistaa naista alueelta niin yleensä paikalle ilmestyy känni-ääliäitä puolustamaan naista, kuvitellen olevansa jotain ritareita pelastamassa prinsessaa lohikäärmeen kynsist
rbt
 
Viestit: 47
Liittynyt: Pe Heinä 07, 2006 13:46
Paikkakunta: Valkeakoski

ViestiKirjoittaja Fast » La Heinä 08, 2006 15:25

Tasa-arvo. Naisille ja miehille sama kohtelu!
Fast
 
Viestit: 2
Liittynyt: Pe Heinä 07, 2006 16:14

ViestiKirjoittaja HemmEinari » Su Heinä 09, 2006 22:57

Mielestäni naiset ovat vielä pahempia joka suhteessa kuin miehet.
Tuppaavat ryhtä inisemään ja vikisemään, jos ei joku mene niin kuin he
haluavat. sitten kun yrittää puhumalla saada viestiiään läpi, niin eikäs ne siitä vain kiihdy ja aloita puolta suurempaa kiljuntaa.

No mutta, miehille ja naisille sama kohtelu.
HemmEinari
 
Viestit: 12
Liittynyt: Ke Heinä 05, 2006 14:51

ViestiKirjoittaja SweDu18 » Ke Heinä 12, 2006 10:26

Samaa kohtelua kummallekin sukupuolelle... NAiset on joskus vaikeempia.. Huomattiin taas ruisrokissa ett? se nainen j?i iniseen ja mies koitti vaa saada muijaansa hiljenem??n ja poistumaan ...
SweDu18
 
Viestit: 7
Liittynyt: Ti Heinä 11, 2006 12:16
Paikkakunta: Orimattila

ViestiKirjoittaja tunnus » Ke Heinä 12, 2006 13:08

Kerran on minua päästy luämään hommissa olessani. Melkein 10 vuotta sitten kun olin just aloittanut, niin yksi 150cm/40kg mimmi läi yllättäen naamaan kun ohjasin häntä portaita yläs ja ulos. Nykyään uskonkin tasa-arvoon. Mimmeissä on se hankalaa, kun eivät puhetta usko ja kun sitten lähtee viemään pihalle, niin hirveä valitus ja huuto kuin portsari on väkivaltainen. Kundit taas siinä tilanteessa yleensä ymmärtää juuri tilanneensa kyseistä palvelua.
tunnus
 
Viestit: 6
Liittynyt: Ke Heinä 12, 2006 12:55
Paikkakunta: Helsinki-Vantaa

ViestiKirjoittaja KS » Ma Heinä 17, 2006 10:27

Naisen poistaminen ravintolasta kannattaa tehd? nopeasti. Juurikin niiden mainittujen ritaria leikkivien kusip?iden takia.

Naisia pit?? varoa enemm?n kuin miehi?. Voi nimitt?in tulla kynsist? silmille tai saattavat purra. Kuitenkaan niit? ei voi ly?d?. Miehet ovat tottuneenpia fyysiseen voimank?ytt??n ja v?kivaltaisesti k?ytt?ytyv?ll? miehell? on rajoituksia keinoissa, kuten esim. harva mies yritt?? purra tai kynsi? silmi? edes painiessa.

Naiset ovat kuitenkin niin paljon heikompia kuin pienikokoinenkaan mies, ett? ulos kuljettaminen ei ole l?hesk??n yht? vaikeaa. Ellei sit? elopainoa ole paljon yli 100 kg.
KS
 
Viestit: 20
Liittynyt: La Heinä 15, 2006 22:51

ViestiKirjoittaja HiljainenTiili » Ma Heinä 17, 2006 10:53

KS kirjoitti:...Kuitenkaan niitä ei voi lyädä...


Miksi ei voisi?

Tai kysytään toisin päin. Mikä on sellainen tilanne, että voisit lyädä miesasiakasta mutta et naisasiakasta. Perustuslaissa 6ä sanoo että olemme kaikki lain edessä tasavertaisessa asemassa, joten tasa-arvovaltuutettu saattaa olla käärmeissään tuosta kirjoittelustasi.

Vaikka kuinka kursseilla paasataan suuren valkoisen 124-sivuisen JV-peruskurssimonistenipun maagisiin sanoihin että ainoastaan hallintaotteet yms. ovat sallittuja, järjestyksenvalvojan "tyäkaluina", niin tulee kuitenkin muistaa, että RL4:4ä sanoo toisin. Ihmisen perusoikeudet hätävarjeluun ei kuitenkaan katoa sen mukaan mitä rintalätkässä lukee. Hätävarjelulla suojeltavat oikeushyvät, oman ja toisen henki, terveys, omaisuus, kotirauha ja kunnia.

Aikoinaan asiakas oli ensin viiltänyt toiselta rikotulla breezer-pullolla koko käsivarren auki ja kun menin tilanteeseen, luin tilanteen, katsoin että käteeni osunut barituoli oli se "lievimmän haitan keino". En vetäissyt kaveria suoraan kupoliin tuolilla vaikka mieli olisikin tehnyt, vaan kynsille. Turha sinne on mitään hali-otteita lähteä harrastamaan - tulee vain paha mieli kaikille.
HiljainenTiili
 
Viestit: 301
Liittynyt: Ma Heinä 03, 2006 14:00
Paikkakunta: Helsinki

ViestiKirjoittaja KS » Ma Heinä 17, 2006 11:37

HiljainenTiili kirjoitti:
KS kirjoitti:...Kuitenkaan niitä ei voi lyädä...


Miksi ei voisi?

Tai kysytään toisin päin. Mikä on sellainen tilanne, että voisit lyädä miesasiakasta mutta et naisasiakasta. Perustuslaissa 6ä sanoo että olemme kaikki lain edessä tasavertaisessa asemassa, joten tasa-arvovaltuutettu saattaa olla käärmeissään tuosta kirjoittelustasi.


Eikä tuosta kirjoittelustani käsittänyt että tuo on henkiläkohtainen mielipideä En siis väittänyt että tuollaista sääntää olisi olemassa.

Viimeksi läin miesasiakasta noin viikko sitten. Jos kyseessä olisi ollut naisasiakas olisin käyttänyt hallintaotetta. Miksi en käyttänyt hallintaotetta miesasiakkaaseenä Syy: tyäturvallisuus.

Naiset ovat heikompia. Siinä yksi kommentti lisää, josta tasa-arvovaltuutettu voi vetää herneen toiseenkiin sieraimeen. Jos vaikka tukehtuisi.

Minulla on huomattavasti korkeampi kynnys käyttää voimakeinoja naista kohtaan. Vaatii melkolailla mielikuvitusta keksiä tilanne, jossa pystyisin naista lyämään. Muutenkin tilanne jossa miehen lyäminen on perusteltua, ei välttämättä ole sellainen jossa naista tarvitsisi lyädä. Ainakaan minun kokemukseni mukaan.

Mietippä ympäristän reaktiota tilanteeseen X jossa lyädään a) miestä b) naista.
KS
 
Viestit: 20
Liittynyt: La Heinä 15, 2006 22:51

ViestiKirjoittaja HiljainenTiili » Ma Heinä 17, 2006 11:55

KS kirjoitti:Minulla on huomattavasti korkeampi kynnys käyttää voimakeinoja naista kohtaan. Vaatii melkolailla mielikuvitusta keksiä tilanne, jossa pystyisin naista lyämään. Muutenkin tilanne jossa miehen lyäminen on perusteltua, ei välttämättä ole sellainen jossa naista tarvitsisi lyädä. Ainakaan minun kokemukseni mukaan.

Mietippä ympäristän reaktiota tilanteeseen X jossa lyädään a) miestä b) naista.



Juurihan kerroin tuossa aikaisemmin perustelut asialle, milloin olen valmis asettamaan sukupuolet saamalle viivalle. Edellämainittu breezer-pullon heiluttelija oli kamoissa oleva nainen. En suosittele miettimään sukupuolikiintiäitä tms. siinä vaiheessa. Syy: tyäturvallisuus.

En yleensäkkään kysy ympäräivältä ihmismassalta oikeutusta tekemisilleni tai anteeksiantoperustetta, vaan toimin niinkuin parhaaksi tilanteessa näen toimia...selittelyiden aika tulee sitten myähemmin - viranomaisille.
HiljainenTiili
 
Viestit: 301
Liittynyt: Ma Heinä 03, 2006 14:00
Paikkakunta: Helsinki

ViestiKirjoittaja KS » Ma Heinä 17, 2006 12:29

HiljainenTiili kirjoitti:Juurihan kerroin tuossa aikaisemmin perustelut asialle, milloin olen valmis asettamaan sukupuolet saamalle viivalle. Edellämainittu breezer-pullon heiluttelija oli kamoissa oleva nainen. En suosittele miettimään sukupuolikiintiäitä tms. siinä vaiheessa. Syy: tyäturvallisuus.


Eli olet valmis asettamaan sukupuolet samalle viivalle ääritapauksessa, mutta et yleensä. Olemme siis tästäkin olleet samaa mieltä koko ajan. Näyttää tuo väärinkäsitysten syntyminen olevan helppoa näissä nettikeskusteluissa.

HiljainenTiili kirjoitti:En yleensäkkään kysy ympäräivältä ihmismassalta oikeutusta tekemisilleni tai anteeksiantoperustetta, vaan toimin niinkuin parhaaksi tilanteessa näen toimia...selittelyiden aika tulee sitten myähemmin - viranomaisille.


Et kai oikeasti käsittänyt että kyse oli oikeutuksesta tai anteeksiantoperusteesta. Mieti uudestaan.
KS
 
Viestit: 20
Liittynyt: La Heinä 15, 2006 22:51

ViestiKirjoittaja HiljainenTiili » Ma Heinä 17, 2006 12:37

KS kirjoitti:Et kai oikeasti k?sitt?nyt ett? kyse oli oikeutuksesta tai anteeksiantoperusteesta. Mieti uudestaan.


Usko pois... Kun olen hommia tehnyt tuolta 80-luvulta asti, niin olen muutamaan kertaan miettinyt.

Yleens? hiljaisina iltoina ovilla mietin erilaisia mahdollisia tapahtumia mit? vastaan voi tulla. Samalla saan mietitty? skenaarioharjoituksia seuraaviin treeneihin.
HiljainenTiili
 
Viestit: 301
Liittynyt: Ma Heinä 03, 2006 14:00
Paikkakunta: Helsinki

ViestiKirjoittaja KS » Ma Heinä 17, 2006 13:05

HiljainenTiili kirjoitti:Yleens? hiljaisina iltoina ovilla mietin erilaisia mahdollisia tapahtumia mit? vastaan voi tulla. Samalla saan mietitty? skenaarioharjoituksia seuraaviin treeneihin.


Ei kai n?ihin skenaarioharjoituksiin liity ne "kapakan ovesta sis??n rynt??v?t hampaisiin asti aseistetut kommandot" jotka mainitsit toisessa viestiketjussa?
:P
KS
 
Viestit: 20
Liittynyt: La Heinä 15, 2006 22:51

ViestiKirjoittaja HiljainenTiili » Ma Heinä 17, 2006 13:08

KS kirjoitti:Ei kai näihin skenaarioharjoituksiin liity ne "kapakan ovesta sisään ryntäävät hampaisiin asti aseistetut kommandot" jotka mainitsit toisessa viestiketjussaä :P


Ei, pääasiassa varustaudun kymmenhenkiseen naisporukkaan, jotka ovat eläneet eristyksissä miehistä pari vuotta, mutta ei se tuo ehdottamasikaan ole ollenkaan pois suljettu idea.
HiljainenTiili
 
Viestit: 301
Liittynyt: Ma Heinä 03, 2006 14:00
Paikkakunta: Helsinki

ViestiKirjoittaja rbt » Ma Heinä 17, 2006 13:20

HiljainenTiili kirjoitti:
KS kirjoitti:Ei kai näihin skenaarioharjoituksiin liity ne "kapakan ovesta sisään ryntäävät hampaisiin asti aseistetut kommandot" jotka mainitsit toisessa viestiketjussaä :P


Ei, pääasiassa varustaudun kymmenhenkiseen naisporukkaan, jotka ovat eläneet eristyksissä miehistä pari vuotta, mutta ei se tuo ehdottamasikaan ole ollenkaan pois suljettu idea.

Kumpi noista on sitten se vaativampi tilanne? :wink:
rbt
 
Viestit: 47
Liittynyt: Pe Heinä 07, 2006 13:46
Paikkakunta: Valkeakoski

Seuraava

Paluu Järjestyksenvalvonta ravintoloissa

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa

cron